رضویان: گزارش شفافی از ناکامی پروژه زباله‌سوز رشت ارائه شود

به گزارش "گسترش، تولید و تجارت"  سید  حسین رضویان عضو شورای اسلامی شهر رشت در جلسه علنی شورای شهر با اشاره به مکاتبه شهرداری رشت پیرامون فسخ قرارداد احداث زباله‌سوز گفت: با توجه به اینکه در آینده جامعه از ما درباره این موضوع پرسش خواهد کرد، صلاح دیدم مباحثی که در جلسه غیرعلنی مطرح کرده بودم را در جلسه علنی نیز بیان کنم.

 عضو شورای اسلامی شهر رشت : مکاتبه‌ای توسط شهرداری رشت درباره فسخ قرارداد پروژه زباله‌سوز انجام شده است

وی گفت: در مورخه ۲۴_۱_۱۴۰۵ به شماره ۶۵۲۱ مکاتبه ای با شرکت تدبیر،توسعه و سلامت (TTS)در خصوص پروژه احداث نیروگاه زباله سوز شهر رشت صورت گرفته که در آن قید شده با امعان نظر به دستوراتی شهرداری نسبت به خاتمه و فسخ این قرارداد قصد اقدام دارد در روزهای گذشته بنا بر پیگیری های بعمل آمده ما جلسه ای غیرعلنی را در این خصوص داشتیم که تمایل دارم مردم عزیز بدانند در این باره چه مواردی را مطرح کرده ایم.

قرارداد ۱۷ ماده‌ای زباله‌سوز؛ بدون بند صریح فسخ

وی افزود :قرارداد مطروحه در ۱۶_۶_۱۳۹۲ به شماره الف /۱۲/۱۳۳۰۳ در ۱۷ ماده و در قالب مشارکت سرمایه گذاری به روش BOT منعقد شده و در هفده ماده این قرارداد،بندی به عنوان فسخ پیش بینی نشده و هر اتفاقی در امتداد یک قرارداد می بایست متناسب با مواد مطروحه در آن قرارداد باشد.

از تعهد تامین اعتبار تا بلاتکلیفی ۱۳ ساله | وقتی قرارداد BOT به نتیجه نمی‌رسد

رضویان با اشاره به اینکه این قرارداد در سال ۱۳۹۲ با شرکت TTS و به روش BOT منعقد شده است، گفت: در بند الف از ماده چهار این قرارداد استانداری گیلان به عنوان نماینده عالی دولت متعهد به پیگیری و تامین منابع مالی قرارداد از محل مصوبه هیئت وزیران و سایر منابع بوده و مطلبی که می خواهم بدان اشاره کنم این است از سال ۱۳۹۲ تا به امروز که مدت این قرارداد تنها ۲۷ ماه بوده همزمان با رشت در چند شهر دیگر از استان های کشور چنین قراردادی آغاز، اتمام و بهره برداری شده و چگونه در رشت به نتیجه نرسیده است ؟

چرا پیش از مکاتبه شهرداری با شرکت TTS موضوع در شورا مطرح نشده است؟

رئیس کمیسیون توسعه پایدار با نقد این موضوع تصریح کرد: با تاکید فراوان مواردی را امروز مطرح می کنم و خواستارم که جناب آقای رئیس در تمام تصمیم گیری ها پیرامون این مسئله لحاظ شود. اول اینکه؛وقتی بند فسخ در قراردادی وجود ندارد اشاره به آن برای به انتها رساندن یک قرارداد وجهی را پیدا نمی کند و البته پیش از مکاتبه با شرکت تدبیر،توسعه و سلامت توسط شهرداری به نظر می بایست در انجمن شهر مطرح و جوانب هم اندیشی می شد زیرا انجمن شهر برای این فقط نیست که در آن نامه و لوایحی بیاید که به فلان شخص با هویت مشخص یا مجموعه و موسسه کمک کنیم بلکه انجمن شهر جایی است که می بایست تصمیمات جدی در آن گرفته شود.

 چرا و چگونه از سال ۹۲ تامین منابع مالی لازم برای این پروژه مهم صورت نگرفته؟

دوم؛  گزارشی به مردم داده شود اگر موانعی بوده بیان شود.آگاهید در چرخه مدیریت پسماند آیکون و موضوع زباله سوز یکی از ارکان غیرقابل حذف است. برای این قرارداد با مدت زمان ۲۷ ماه سیزده ابر سازه می بایست ساخته و نصب می شد که کارخانه زباله سوز در آن قرار بگیرد و چگونه این منابع مالی برای گیلان تامین نشده و در حقیقت چگونه این منابع مالی برای رشت با چنین اهمیتی تامین نشده؟ رشتی که نه فقط زباله جغرافیای خود بلکه تقریبا زباله یک استان را مدیریت می کند.

فسخ قرارداد ۴۰ میلیون دلاری بدون پشتوانه حقوقی، پرهزینه خواهد بود

و سوم؛هر اقدامی برای فسخ قراداد بدون اخذ نظریه حقوقی مهر امضا شده که جوانب کار در آن سنجیده شده باشد برای نهاد مدیریت شهر تبعات خواهد داشت و خواستارم ریاست محترم شورا ذیل مکاتبه موارد را به شهردار محترم ابلاغ تا در آینده رشت متضرر از اقدامات نگردد و بیان این نکته را لازم می بینم در خصوص پیمان BOT احداث زباله سوز با یک قرارداد ریالی روبرو نیستیم بلکه یک قرارداد ۴۰ میلیون دلاری روبروی ماست.

منبع: سفیر گیل